Der IStGH-Ankläger Khan soll Berichten zufolge Haftbefehle gegen Netanjahu beantragt haben, um „Nationen gegen Israel aufzubringen“ und von Vergewaltigungsvorwürfen abzulenken

Zwei separate Untersuchungsberichte haben ernsthafte Fragen zu den Hintergründen der Anklageerhebung durch den Chefankläger des Internationalen Strafgerichtshofs, Karim Khan, gegen die israelischen Politiker Benjamin Netanjahu und Yoav Gallant und seinem Antrag auf Haftbefehle aufgeworfen.

Die Berichte thematisieren zwei unterschiedliche Aspekte, die Khan dazu bewegt haben könnten, die Haftbefehle zu beantragen, noch bevor ausreichende Beweise vorlagen.

Der erste Bericht wurde ursprünglich im Wall Street Journal veröffentlicht und behauptet, dass Khan die Haftbefehle beantragt habe, um von den gegen ihn anhängigen Vergewaltigungsvorwürfen abzulenken und vor deren Einreichung öffentliche Unterstützung zu gewinnen.

Khan habe demnach erfahren, dass ein Mitglied seines Teams – eine malaysische Juristin, die oft mit ihm reiste – plante, ihn wegen mehrerer Vergewaltigungen zu beschuldigen.

Sie sagte, sie habe zunächst Angst gehabt, etwas zu sagen, weil sie an die Bedeutung ihrer Arbeit im Bereich des Völkerrechts geglaubt habe und außerdem die Krebsbehandlung ihrer kranken Mutter bezahlen musste.

„Es ist das Gefühl, in der Falle zu sitzen“, sagte sie laut dem Wall Street Journal in ihrer Aussage.

BREAKING: ICC Chief Prosecutor Karim Khan is accused of raping a young Muslim lawyer who worked for him.

The young lawyer, who was anti-Israel, stayed silent after Khan allegedly warned her, “Think about the Palestinian arrest warrants.” Such moral depravation. pic.twitter.com/CNezyX09yb

— Eyal Yakoby (@EYakoby) May 11, 2025

Nachdem Khan von den Vorwürfen erfahren hatte, die Ende April 2024 bekannt wurden, beschloss er Berichten zufolge, die Anklage gegen Benjamin Netanjahu und Yoav Gallant fortzusetzen, um sich die Unterstützung der antiisraelischen Nationen im IStGH zu sichern, bevor die Vorwürfe öffentlich wurden.

Die Anwältin sagte, Khan habe sich von diesen Nationen unter Druck gesetzt gefühlt, Maßnahmen gegen Israel zu ergreifen.

Anfang Mai, kurz nachdem er von den Vorwürfen erfahren hatte, verkündete Khan die Haftbefehle gegen Netanjahu und Gallant und sagte gleichzeitig eine geplante Reise nach Israel und Gaza zur Beweisaufnahme ab. Dieser Schritt überraschte sowohl die US-amerikanischen als auch die israelischen Staats- und Regierungschefs, die noch im Dialog mit Khans Büro standen und nicht mit einer so schnellen Entscheidung gerechnet hatten.

Laut Bericht deutet der Zeitpunkt der Ankündigung darauf hin, dass Khans Entscheidung durch die Anschuldigungen beeinflusst wurde. Die Juristin sagte aus, Khan habe sie in einem Telefongespräch gebeten, keine Anklage zu erheben, da dies die Haftbefehle gegen die israelischen Führer negativ beeinflussen würde.

Er sagte ihr, die Vorwürfe würden „die Gerechtigkeit für die Opfer gefährden, die kurz vor einem Durchbruch stehen“.

Die UN, die für den IStGH zuständig ist, erklärte, sie untersuche die Vorwürfe und prüfe auch, ob Khan versucht habe, die Anwältin und diejenigen, denen sie die Vorfälle gemeldet hatte, einzuschüchtern oder zu bestrafen.

Khan wies die Vorwürfe zurück und erklärte gegenüber dem WSJ, es sei „kategorisch falsch, dass er sich in irgendeiner Weise sexuell unangemessen verhalten habe“. Er behauptete außerdem, die Vorwürfe seien Teil eines Versuchs, die Legitimität des IStGH nach den Ermittlungen gegen Netanjahu und Gallant zu untergraben.

Am Montag trug ein weiterer Bericht der Jerusalem Post zur Verwirrung bei. Demnach behauptet ein hochrangiger westlicher Diplomat mit persönlicher Kenntnis des IStGH-Verfahrens und der Ermittlungen, Khan habe beschlossen, die Vorwürfe frühzeitig zu veröffentlichen, um die westlichen Nationen gegen Israel aufzubringen.

I can finally reveal my bombshell exclusive after months of work.

ICC prosecutor Karim Khan hoped arrest warrants for Netanyahu & Gallant would turn Western nations against Israel — senior Western diplomat tells @Jerusalem_Post

Key revelations from my exclusive report:

• 🎯… pic.twitter.com/No1wlLYxGt

— Jotam Confino (@mrconfino) May 13, 2025

Der Diplomat sagte, Khan habe ihm in einem persönlichen Gespräch gesagt: „Warten Sie nur ab. Wenn ich Haftbefehle gegen Netanjahu beantrage, würde dies Ländern wie Deutschland und Kanada den Vorwand liefern, sich gegen die israelische Regierung zu stellen.“

Der Diplomat erzählte der Post, er habe damals gedacht: „Das ist nicht Ihre Aufgabe. Sie sollten sich von Gesetzen, Fakten und Beweisen leiten lassen, nicht von der Vorstellung, dass Deutschland sich gegen einen gewählten Politiker wenden könnte.“

Khan antwortete darauf, er habe hochrangige US-Beamte Ende März 2024 darüber informiert, dass er beabsichtige, Anklage gegen Netanjahu und Gallant zu erheben. Der Diplomat bestritt Khans Zeitangaben, sagte jedoch, selbst wenn diese zuträfen, würde dies beweisen, dass Khan „in böser Absicht gehandelt“ habe, da dies zeigen würde, dass er auf Haftbefehle gedrängt habe, bevor er ausreichende Beweise gesammelt habe.

„Wenn Khan sich tatsächlich Ende März entschieden hatte, Haftbefehle zu beantragen, dann wären alle seine Gespräche mit hochrangigen israelischen, US-amerikanischen und anderen Beamten über seinen geplanten Besuch in Gaza am 27. Mai unter falschen Vorwänden geführt worden“, sagte der Diplomat.

Khan setzte seine Gespräche mit israelischen und US-amerikanischen Beamten im April und Mai 2024 fort und versicherte ihnen, dass er die Vorwürfe gegen die israelischen Politiker weiterhin untersuche und dass noch keine Entscheidung getroffen worden sei.

Arsen Ostrovsky, Menschenrechtsanwalt und CEO des International Legal Forum, sagte, Khan habe „gegen alle Regeln verstoßen, einschließlich der Rechtsstaatlichkeit“.

Ostrovsky sagte: „Anstatt die Mission des Gerichts im Streben nach Gerechtigkeit zu wahren, hat der Staatsanwalt mit diesen verlogenen und unbegründeten Haftbefehlen eine große Ungerechtigkeit begangen und eine unerbittliche politische Agenda gegen israelische Politiker verfolgt, die ihr Land rechtmäßig gegen die Hamas verteidigen und versuchen, die verbleibenden Geiseln zu befreien.“

Khan ging in einem Brief auf die Vorwürfe gegen ihn ein und erklärte, dass die Anschuldigungen gegen ihn „auf falschen Prämissen beruhen“ und dass seine Entscheidung, Haftbefehle zu erlassen, nicht durch politische oder persönliche Motive beeinflusst gewesen sei.