Ataques en Yemen, Líbano y Siria: Israel sigue «segando hierba» a la espera de las decisiones de EEUU sobre Irán, los houthis y Arabia Saudí

A principios de la semana pasada, la Fuerza Aérea israelí atacó objetivos en Yemen, Líbano y Siria (además de Gaza) en el plazo de varias horas, demostrando una vez más sus considerables capacidades para atacar múltiples objetivos a grandes distancias, un claro mensaje a Irán.

Sin embargo, los ataques también pusieron de manifiesto cuestiones sobre la visión estratégica del gobierno.

Los ataques en Líbano y Siria encajan perfectamente en la vieja táctica israelí del «aporrea-un-mole», golpeando allí donde los servicios de inteligencia identifican una amenaza potencial, mientras que la estrategia más amplia respecto a ambos países sigue sin estar clara.

Si la operación militar global en Gaza sigue una visión estratégica ha sido durante mucho tiempo un tema de debate dentro de Israel y queda fuera del alcance de este análisis.

Mientras tanto, la estrategia de Israel frente a los terroristas Houthi en el lejano Yemen muestra los signos más claros de falta de visión a largo plazo: por el momento, no siguen siendo más que represalias esporádicas que parecen condenadas al fracaso, especialmente a la luz del fracaso de los ataques aéreos masivos y diarios de Estados Unidos y el Reino Unido.

Sin embargo, la amenaza que representan los Houthis es también la menor, en comparación con Hezbolá en Líbano y una Siria potencialmente islamista y hostil.

En Líbano, Israel ha vuelto a «segar la hierba», una expresión utilizada a menudo en hebreo para describir el tedioso trabajo diario de la lucha antiterrorista. Sin embargo, aunque la operación militar del año pasado cosechó éxitos espectaculares, la maleza vuelve a crecer a medida que Hezbolá recupera lentamente su fuerza.

Por el momento, parece que Israel se conforma con golpear donde puede, mientras deja la tarea de combatir a Hezbolá al nuevo gobierno libanés.

Es difícil juzgar la estrategia de Israel en este terreno, pues hay poca información pública sobre los posibles contactos entre bastidores con el gobierno libanés, que, sin embargo, parece decidido a desarmar a Hezbolá.

No hay noticias de posibles avances en las «conversaciones técnicas» con la parte libanesa, y parece que Israel quiere dar al gobierno libanés, y a sus socios estadounidenses y franceses, la oportunidad de debilitar a Hezbolá.

Está por ver si pueden tener éxito donde muchos otros han fracasado, pero el nuevo gobierno comparte este interés con Israel y podría convertirse en un socio en la creación de seguridad a lo largo de la frontera - pero la paz, o incluso la amistad, está todavía muy lejos.

En Siria, Israel se juega aún más: En el peor de los casos, un gobierno de tipo talibán aliado con una Turquía hostil sería peor para Israel que el régimen de Assad, afiliado a Irán, que le precedió.

Por otra parte, el nuevo presidente de Siria y antiguo terrorista buscado, Ahmad al-Sharaa, ha elegido un camino diferente al de los talibanes y busca el reconocimiento y la asociación de Occidente.

Incluso le dijo a un representante estadounidense de visita que podría estar abierto a unirse a los Acuerdos de Abraham. De momento, no podemos saber hasta qué punto va en serio al-Sharaa, pero las declaraciones por sí solas le costarán el apoyo islamista.

Hasta este domingo, Israel ha ignorado en gran medida las palabras de Sharaa, centrándose en cambio en destruir equipo militar pesado y mantener una zona tampón en territorio sirio, al tiempo que señalaba las matanzas sectarias de alauíes y drusos.

La Fuerza Aérea israelí ha seguido destruyendo armamento allí donde ha podido encontrarlo, y últimamente ha atacado varios objetivos, entre ellos cerca del palacio presidencial, en fuertes señales de apoyo a los drusos del sur de Siria.

Estas acciones han garantizado la seguridad en la frontera nororiental y también podrían haber contribuido a detener los ataques contra los drusos.

Sin embargo, junto con el agresivo enfoque diplomático de Israel, que trata de tachar al gobierno sirio de «terroristas trajeados», también han aislado a Israel de sus aliados occidentales y regionales -al parecer, incluso de Estados Unidos-, que se esfuerzan por rehabilitar Siria al tiempo que la distancian de Rusia e Irán y la acercan a la órbita occidental.

Como señal de un cambio de tono, posiblemente al reconocer las consecuencias del enfoque anterior, el 11 de mayo el ministro de Asuntos Exteriores de Israel declaró por primera vez que Israel quiere «tener buenas relaciones» y «estabilidad» con Siria.

Para Israel, la amenaza militar más grave en el país no son las milicias islamistas restantes que al-Sharaa se esfuerza por controlar, sino la entrada en escena del ejército turco.

En este sentido, Israel ha iniciado un proceso de desconflicto con el gobierno turco a través de la mediación azerí. Sin embargo, no sabemos qué planea hacer en última instancia el gobierno israelí con respecto al gobierno de Sharaa.

Si continúa con la política actual, mantendrá la seguridad en la frontera, pero pagará el precio de exacerbar los sentimientos antiisraelíes existentes, distanciar las ya tensas relaciones con aliados regionales como EAU y Arabia Saudí y arriesgarse a verse arrastrado a un posible nuevo conflicto civil del lado de los drusos.

Mirando el panorama general, parece que la estrategia de seguridad regional de Israel se encuentra actualmente en un compás de espera, mientras la administración Trump trabaja para tomar decisiones sobre una serie de cuestiones que afectarán significativamente a Israel.

Esto incluye la cuestión nuclear iraní, un posible tratado de defensa y cooperación nuclear con los saudíes, el alto al fuego con los Houthis - y la guerra de Gaza.

Israel no se arriesgará a nuevos conflictos en Líbano y Siria mientras no se resuelva la situación de Gaza, y parece que sólo una acción directa contra los patrocinadores iraníes de los Houthis podría disuadirles de nuevos ataques contra Israel.

Por tanto, como siempre, la cuestión iraní es clave. Israel está a la espera de los resultados de las conversaciones nucleares, que señalarán el camino hacia una resolución diplomática o ataques militares.

Una vez resuelta esta cuestión, de un modo u otro, el gobierno israelí también podría encontrar tiempo y recursos para idear nuevos enfoques estratégicos para Líbano, Siria y Yemen.

Mientras tanto, la Fuerza Aérea continúa golpeando topos, dondequiera que los encuentre.